【爱历史】古代诸子均分VS西方遗产继承：前者是血缘至上，后者是资本至上( 二 )

文章图片
虽然是可以规定任何人来继承自己的财产，但女人的社会地位低下，所以女人是没有权利继承遗产的，
她们不过是会呼吸的遗产，在丈夫需要时为丈夫生下一个继承财产的人。这种思想和制度完全是以金钱至上的。
虽然子嗣重要，但子嗣身上所承担的财富和地位才是他们为之奋斗的根本，资本至上的观念根深蒂固，这主要也是因为这些财富的来源并不是由他们的祖先们一代代的积累，
而是掠夺和争抢，因此财富不过是他们继续争夺和侵略的资本，除此之外并没有深刻的意义，这也是直接导致西方人自古轻视血缘观念形成的重要因素！
二、中西制度质的区别
1 ，血缘至上与资本至上
在中国自古注重血缘，子嗣的血缘关系着家族的存亡，若是在帝王家出现血统错乱的丑事，都是要诛九族的大罪，在普通人家都是要浸猪笼的刑罚，
从这些惩罚措施中就可看出古人对于血缘的重视， “子嗣的身上必须流着自家的血”这是高于法律的观念。

文章图片
在保证血缘正确的前提下才可进行财产分割，虽然女子也是亲生的血缘继承人，却没有资格来继承大权，正如帝王家只有皇子才能担起重任，
女儿作为公主在必要的时候被当做是政治手腕的工具，中国古代上就有很多的公主被送往其他小国和亲，如文成公主等等。
对比中国古代的财产继承制度，西方国家的遗产继承就显得过于随意了，在他们的观念里，这些金钱只是金钱，他们的社会是没有传承的概念的，所有的传承只有掠夺和侵占，
这种继承不仅是单个家庭的财富的继承，更是国家发展的传承，西方文明的建立就是依靠着枪炮，所以发展也主要是刀兵相见，
这是快速获取财富的手段也是快速发展文明的途径，法律的重要性在西方国度中显而易见，人与人之间的交流离不开财富的话题。
遗产继承制度在国家层面考虑，其实它在保证了个人的资产的同时也保证了国家的财政，一些地产的继承保障了国家领土的完整，
防止一些资源的流失，对于进一步的扩张打好了基础，所以这项制度对于当时的西方国家是首选的策略。

文章图片
2 ，中西制度质的不同
对比古代中西方遗产继承制度，其中的差距一目了然，中国是注重血缘的的，但西方国家注重的是资产，这其中就有着本质的区别。
中国古代的经营模式是农业为主，继承下来的财产也是几代人积累下来的成果，所传承的不仅是钱财，更是几辈人劳作的精神和辛勤耕耘的品质。
子孙在继承了财产之后，主要责任并不是用这些资产来消费，而是守住祖先们的成果，并在此基础上将祖上基业发扬光大。
在帝王家族中，虽然皇子会为了皇位明争暗斗，但得到这继承大统的机会也并不意味着就是可以肆意挥霍，皇帝的主要任务是守住祖先的辉煌，然后再创辉煌。
反观西方国家，欧洲国家因为地理位置及农业发展状况，农业的停滞让他们以侵略为生，不仅是陆地上，海洋上也不免掠夺，财富是这样获得，虽然数量巨大但并没有辛勤的劳作，牵扯其中的是摧残和血腥，
所以资产象征着社会地位，只要有人继承便意味着这份地位能有人记得，所以这个人选变得并不是那么重要，
所以即使是收养的子嗣仍然有权利继承，这种以资产为核心的继承制度给人的感觉是冷血和残忍的缩影。

文章图片
三、总结
古代的中国与西方国家的遗产继承制度都有着各自的道理，这是历史发展的必然也是政治发展的推波助澜。
中国自古就注重人文的传承，所以在资产的继承方面也体现了这一点，首先保证血缘，其次诸子均分，既保证了公平也存在等级的差别，
这样的制度避免了很多不必要的争夺，也让这种继承制度得以几千年的传承下来，后代继承的不仅有财产更是这份财产的历史和意义。
西方的继承制度与西方历史发展历程有着密切的关系，资产为核心的国家在对于遗产的分配上也彰显在资产之上，财产已经超越了人与人之间的血缘关系。