黑鲨3.5入耳式游戏耳机黑鲨3.5毫米入耳式游戏耳机怎么样( 二 ) _小知识

实际上，黑鲨圈铁耳机，第一耳朵听下来，是觉得声音偏散的，不浑但是有些散，当时我的判断是这塞子得煲。毕竟圈铁嘛，甭管卖两万多的还是两百多的，欠煲都很正常，于是煲了大约30小时，中间也间或拿起来监测几耳朵，现在我觉得这个声音差不多就很稳定了，才开始码字评价：

文章插图

【黑鲨3.5入耳式游戏耳机黑鲨3.5毫米入耳式游戏耳机怎么样】就总体素质而言，这条塞子放在249价位，是个比较有性价比的作品，它的声场是较为舒展的那种，不小不挤，撑得相对挺开阔；低频依旧是泛音会有些松散，弹性不错而量感适中，这样带来的坏处是你听它不会觉得很“来劲”，好处是这样铺出来的氛围其实会相对轻松，因为低频的基调是会左右整个耳机的性状的——假如低频十分雄浑，那么这条耳机的整体氛围往往会偏向淤重，听什么音乐都仿佛图片套了大对比度的滤镜，会显得没法清新。反之低频要是太脆或者太薄，又会听什么都过于清淡，会导致很多音乐给不了沉浸感。黑鲨圈铁耳机这个低频，等于是在氛围感方面做了个较为中性的选择，又有一定厚度，又给一定弹性，不会过浓或者过淡。

文章插图

中频表现来说，很平实，听乐器和人声都不夸张，都客观表述。人声位置没有做得很靠前，人声也没有搞染色，歌手的情绪和口型都不浮夸，结合其低频的氛围，比较适合拿来长久聆听。高频的延伸表现中规中矩，亮度有却不刺。三频的衔接流畅度稍欠圆融，毕竟圈铁耳机这方面是有设计难度的。在我看来这其实是中低端耳塞正确的处理方式，不求面面俱到，但要避免剑走偏锋，那样反而会因为听感较为刺激而容易招致不满，就把大架构搭好，把音色还原把定，该反馈的细节尽可能忠实的反馈出来，就蛮好。

文章插图

说到细节，这条塞子的总体信息量，是堪称超值的。虽然结象的扎实和密度会比高价圈铁有明显差距，整体泛音会稍微留多一些，但是分离度给得足工足料，乐器们在声场里合理排布有板有眼……仔细想想，当年就算是在200多带麦克耳机选择很充裕的年代，信息量做到这个程度的塞子，也是少见——毕竟人家上了圈铁，双单元，开玩笑呢？

文章插图

按说，有些许的严苛了——毕竟这个塞子，严格意义上来说，属于工具向配塞+技术下放塞双重范畴，也就是说，一方面市面上缺这么个东西，尤其对于需要个有线3.5口耳机来听歌打游戏打电话的黑鲨用户（以及其它手机依然带有3.5耳机口的用户）来说，它是很有存在必要的；另一方面，黑鲨以区区200多的价格，把圈铁结合的双单元耳塞做给用户。横向比较的话，它比市面上这价位其余选择要有优势得多（而且刚刚也说了，这类产品依然在售的越发喜鹊）；纵向比较的话呢，200多这样的声音，就算放在几年前或者几年后，也没理儿可挑。只要你需要，你就可以剁。

文章插图

我们作为消费者，在每个不同时期，都有当时必要的东西，而如同黑鲨3.5入耳式游戏耳机（圈铁版）这样在必要之时及时出现的选择，且本身具备249这个价格相当强劲的综合实力，那无疑，就是最好选择。

黑鲨3.5入耳式游戏耳机 黑鲨3.5毫米入耳式游戏耳机怎么样( 二 )

黑鲨3.5入耳式游戏耳机黑鲨3.5毫米入耳式游戏耳机怎么样( 二 )