为什么定好的目标 为什么要定目标( 二 )




我们举个例子来看一下 。


张先生,30周岁,身高172cm,标准体重应该在130~140斤之间 。他给自己设定了一个减肥目标:在一个月之内,把现在140斤的体重,变成120斤,减重20斤 。


为了更好地实现这个减肥目标,张先生还制定了其他几个目标作为辅助,包括在这个减肥月内每天步行10 000步,每天只吃1顿正餐,每天7点起床23点睡觉 。


张先生在这样坚持了一周之后,他听从朋友的建议,修改了减肥的目标 。他把新的目标体重调整为130斤 。减肥月结束了,最终他减肥成功,体重下降到了130斤 。


案例中的减肥目标,是一个好目标吗?


一开始,它应该不是一个好目标,因为虽然它清晰明确,但是难度偏大,也没有什么实际意义,反而会影响到张先生的健康;经过调整后的目标变得难度适中,也有实际意义了 。




05


好的目标
还应该是系统有序的


当出现多个目标的时候,各个目标不应该杂乱无章和相互冲突,而应该系统有序 。这就需要将目标进行排序,分出“轻、重、缓、急” 。


1.所谓轻重,主要是看各个目标对企业大目标的影响大小


如果某个目标不达成将会导致其他目标都无法达成,那么这个目标就是重要的 。


比如说“身体是革命的本钱”,这句话就说明了对于一个人来说,保持身体健康是重要的目标 。


如果某个目标不达成,对整体的影响也不大,那么这个目标就是相对轻的目标 。


衡量一个目标的重要性,还可以看这个目标失败后,我们能否承受其带来的后果 。如果后果很严重,那么这个目标就是重要的;反之就是不重要的 。经理人要区分清楚“雪中送炭”和“锦上添花” 。


为什么定好的目标 为什么要定目标

文章插图


2.所谓缓急,主要是看这个目标距离截止时间的长短


围绕目标的重要性和紧迫性,目标可以分为四大类:


重要紧急:应当排在最前面马上做
重要不紧急:应当排好计划坚持去做
紧急不重要:应当降低标准做
不紧急不重要:可以有时间再做


目标等于目的吗?为什么我们不把目的作为管理的出发点和落脚点?目标、目的和任务之间是什么关系?


我们先看一下这个小故事:


有一个老和尚带了两个徒弟去云游,他们来到山里面 。老和尚说:“为师口渴了,你们每个人给我去打一碗水 。”两个徒弟都按照吩咐前去打水 。


不一会儿大徒弟回来了,说:“师父、师父,前面河里面没有水了 。我看到这个河都干了,鱼都死了 。所以我就先回来了 。”师父说:“好,我知道了 。你先休息一会儿吧 。”


又过了一会儿,二徒弟回来了,说:“师父、师父,前面河里面真的全部都干掉了,我又跑到旁边的几个地方也没找到水,后来我发现有一颗苹果树,我摘了一个苹果来给您吃 。”师傅吃了苹果,解了口渴,他很高兴 。


从以上的小故事可见,打水是任务,打到饮用水就是目标;解渴,是目的 。大徒弟关注的是目标,二徒弟关注目标的同时兼顾了目的 。


任务,包含目标和目的:


目的是为什么做,包括工作的背景、意义、价值等;
目标是做什么,做到什么标准 。


目标就是what,目的就是why 。目标和目的两者共同构成任务 。


目的是根本,目标是为目的服务的 。如果把任务比喻成一枚鸡蛋,目的就是蛋黄,目标就是蛋清 。


为什么我们不讲目的管理,而强调目标管理呢?


因为目标是明确的、可衡量的,而目的是模糊的、不好量化的、不好衡量的 。因为目标好衡量,所以才让管理有抓手 。


但是对于目标管理,我们也不能教条,只有兼顾目的才能更好地完成任务 。


如果教条地坚持目标的达成,按照打水任务完成的衡量标准,就是用碗装上一种化学分子是H2O的液体,该液体温度在1~99摄氏度,体积为300毫升,未被污染过 。一碗油或一碗酒精都不行,更不用说是苹果或者什么其他东西了,那么师傅就可能解不了渴了 。


关于作者:黄大伟,蹊成领导力研究院院长,原世界500强企业企业大学领导力学院院长,《中外管理》杂志特约撰稿人 。