总不能让所有的“老实的受害人”都通过民事诉讼等等成本极高、性价比极低的方式去维权吧？倘若本应存在的救济手段缺失，而其他公力救济的渠道又显然低效的情况下，你又能如何阻止得了“人肉”这种私力救济的出现呢？

“如果弱者被逼到了墙角，他所拥有的选择，也只有这么多”。及时有效的第一时间的严格恰当无惧审视的行政执法的缺失，最开始伤害了“受害人”，其衍生出的人肉又伤害了“加害人”，行政执法机关自己还受到了网民的责难，这种三输的结果意义何在呢？

（版权所有，转载请联系作者）        

• 受台风“山竹”影响，16日广东高铁全部停运
• 燕赵晚报：都市街头策马奔腾 危险行为须套上法律缰绳
• 广深港高铁香港段特别邮票将发行
• 陕西宁强5.3级地震未造成灾情 西成高铁已恢复运行
• 再见了代购！再见了微商！这部法律值得关注
• 高铁盒饭发霉涉事企业已停工 负责人称或因包装破损
• 动车开进敦煌启动设备安全评估 莫高窟纳入全国高铁旅游网
• 广州铁路回应＂高铁供应盒饭发霉＂:下架同批次产品
• 高铁到香港 今起可买票
• 广铁回应“高铁供应盒饭发霉”：立即整改，下架同批次产品