去年六月来,大陆新冠死亡率全球最低,是否我们已找到治疗办法

要回答这样的问题 , 首先要明确概念:“新冠死亡率” , 其实包含两个解释 , 一个可以理解成“大陆因为新冠肺炎死亡人数占大陆人口的百分比”;另一个也可以理解成“大陆新冠肺炎患者死亡人数占大陆确诊人数的百分比” 。
尽管这两个统计数据都能反映出“新冠肺炎”严重后果 , 简单地说 , 数字越大 , 后果越严重 , 但是 , 其意义是有区别的 。前者表示 这个病引起的死亡人数和总人数之间的关系 , 后者表示得了这个病死亡概率是多大 。
因此 , 概念的定义不同 , 数字肯定也不同 。
至今为止 , 大陆因为新冠肺炎死亡率占总人口的百万分之3.47 。而确诊人数死亡率是4.7% 。
但是 , 和印度比较 , 百万人口新冠肺炎死亡率大大高于中国 , 因为印度人口比中国少 , 但它死亡人数超过十几万 , 和大陆不到五千比较 , 百万人口新冠肺炎死亡率差不多是中国大陆的三十倍 。
如果另一个角度——确诊死亡率来比较 , 印度只有1.2% , 明显低于中国 , 仅仅是中国的四分之一 。
即使全世界最严重的美国 , 确诊死亡率也仅仅是1.8% , 不到中国的三分之一 。而美国的百万人口新冠肺炎死亡率高达百万分之1000以上 。
从以上两个不同口径统计数据可以看出 , 中国大陆百万人口新冠肺炎死亡率远远低于美国和印度 , 但是 , 新冠肺炎确诊病历死亡率 , 比美国和印度都要高 , 这问题到底出在哪里?看起来很矛盾 , 其实细分析 , 也有它必然性 。
大家知道 , 新冠肺炎是最先在中国武汉形成流行的 。当时大家对这个病毒了解很有限 , 更不用说对这个病毒的基因序列 , 可以说是一无所知 。所以导致出现这种病例以后 , 近一个月的时间对它的传播特性还在争论 , 最终在派出第三次国家高级专家组调查以后 , 由专家组组长钟南山院士于2020年1月20号宣布人传人 。
这种情况主要原因是任何新病毒的出现 , 人们对它们其实是陌生的 , 因为每年有不知道多少病毒在变异 , 应对措施既不能草木谐兵 , 也不能麻皮大意 , 新冠病毒恰恰是打了中国人一个措手不及 。用一句常用的话来说 , 中国是“闭卷考试” , 因为世界上从来没遇到过这种病毒大规模传播 , 开始对它们一无所知 。这导致疫情初期 , 使人们手足无措 , 使疫情不知不觉中在武汉及其周边快速传播 , 因为没有恰当的隔离措施 , 又没有基本的应对经验 , 导致医疗资源严重短缺 , 所以患病死亡率过高 。
好在经过专家组确认 , 它的传染性还是非常强的 , 这才有了武汉及湖北一些城市的封城 。现在看来 , 这个措施是完全正确的 , 它切断了病毒向外部扩散的途径 , 当然也导致武汉的防疫压力增大 。可以说是武汉及其湖北省人民的担当 , 让其它地方的防疫压力减轻 。
另一方面 , 是其它地方防疫压力减轻 , 才能派出医疗队增援湖北 。
这是中国的制度优势 , 让中国人民在危机时刻能够万众一心 , 配合政府的防疫决策 , 使我国在世界上最早控制住疫情 。
通过一年多的抗疫实践 , 现在大家明白了 , 新冠病毒还没有特效药可以杀死它 , 但是 , 可以通过医学干预 , 减轻或者消除新冠肺炎并发症对人类生命的威胁 。
【去年六月来,大陆新冠死亡率全球最低,是否我们已找到治疗办法】所以对中国疫情防疫成果的评价 , 应该是中国赢在制度优势上 , 赢在全国人民的通力合作上 , 赢在预防为主上 , 而不是赢在医疗手段上 。