3年亏200亿！终于知道哪吒为什么不行了，张勇：Logo花了不下5亿

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

这回总算知道哪吒为什么不行了！
设计一个logo（商标）都要花5个亿，若消费者是你，你还敢光顾他们店？

如果要评选一家新势力车企中最具争议的品牌，哪吒汽车恐怕是首当其冲。
近日，前CEO张勇在接受采访时直言，为了设计哪吒汽车的Logo和品牌VI方案，公司花了不下5亿元人民币。一时间，舆论哗然。毕竟，小米请大师改标花了200万，都被不少人骂惨了；
哪吒花5亿搞一个商标和品牌形象，这不是败家子吗？

但不少人都看得门清：
“其实你还可以大胆一点，说花了50亿也行的。 ”

“就哪吒这个VI设计，哪怕是请国内最顶尖的设计公司，也就几十万吧？”
那剩下的钱，又到了谁的口袋了呢？

更何况，哪吒这个牌子的整套设计，真的很少有人能爱上。

概念的高端大气，是建立在商标好看的前提，不然怎么吹都只会徒增尴尬。

如果单纯从数字来看
“5亿元Logo”的投入，放在造车新势力的历史上，确实可以用“惊世骇俗”来形容。
这个数额不仅远超同行，甚至在许多传统车企中也是前所未有的。
张勇或许试图通过这种大手笔投资，为哪吒汽车建立一个鲜明的品牌形象，但问题在于，这个Logo和品牌升级，真的值5个小目标吗？

品牌建设的逻辑是什么？
首先， Logo的价值并不完全取决于设计的投入，而是体现在品牌的长期积累和产品背书上。
宝马的蓝天白云标志与其百年的工业积淀挂钩，
特斯拉的“T”象征科技和颠覆。
哪吒汽车的问题在于，其产品力和品牌影响力未能与这5亿元的投入形成正比。这种“先砸钱，再期待回报”的模式，很难让消费者买单。

或许， 3年亏200亿， Logo只是表象
如果说“5亿Logo”是一场视觉上的豪赌，那么哪吒汽车最近几年的财务状况则更像是一场生死博弈。据财务数据显示，哪吒汽车在过去三年累计亏损高达200亿元。这不仅让资本市场对其产生质疑，也直接导致了供应链资金链的紧张，甚至出现裁员和业务收缩的情况。

与此同时，哪吒汽车在核心产品和技术上，并没有形成足够的竞争壁垒。
蔚来在换电模式上深耕，小鹏凭借智能驾驶技术抢占市场，而哪吒的主打方向却始终模糊不清。即使在入门级市场，哪吒也未能完全占据优势。这种产品策略上的摇摆不定，加剧了外界对其战略执行力的怀疑。

小米200万 vs 哪吒5亿， “性价比”之辩
提到企业品牌设计，雷军的小米Logo经常被拿来比较。
2021年，小米花了200万元请日本设计师原研哉操刀升级Logo ，其设计虽被戏称为“圆角矩形” ，但实际上却包含了细致的理念诠释。而对比哪吒的5亿投入，却很难让人看到品牌形象上的革命性变化。
关键在于， Logo作为品牌形象的一部分，只是一个入口，其背后是企业与消费者的连接。如果产品和服务没有显著提升，再昂贵的设计也只是徒有其表。更何况，哪吒汽车高举“性价比”旗帜，却在Logo上大手笔烧钱，这种反差显得尤为刺眼。

为什么哪吒“行不通”？
1. 财务失衡与战略失焦
哪吒汽车近年的亏损规模和过高的品牌投入，已经超出了多数资本的容忍度。缺乏核心竞争力的产品，再多的Logo投资也难以让消费者埋单。
2. 缺乏产品与市场的硬核支撑
造车新势力的竞争，说到底是产品和用户体验的竞争。没有过硬的技术和差异化的定位，仅靠Logo或营销投入，很难持续吸引用户。
3. 公众认知与品牌落差
哪吒作为国潮品牌的代表，本应凭借低价和可靠性能站稳脚跟，但高昂的Logo设计费用却引发了“脱离群众”的质疑。这种形象错位，让原本的市场优势也逐渐被削弱。

总结：管理的失误比Logo的设计更致命
Logo不是哪吒汽车的问题本质，只是一个导火索。真正的问题在于，企业对资源的分配与管理、产品定位的模糊，以及核心竞争力的缺失。 5亿元换来的Logo ，或许能为哪吒赢得一时的关注，却无法弥补消费者对产品的不信任。
【3年亏200亿！终于知道哪吒为什么不行了，张勇：Logo花了不下5亿】---